如果用户感到被忽视，下周信建席或者无法获取合理的解决方案，他们会感到非常沮丧。

百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，财政超预铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，财政超预你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。百度取消新闻源的消息一出来，期中很多人就在讨论，期中这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。

先说一个前提，投首取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。各位，下周信建席看出这里面的门道了吗?这意味着，下周信建席百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响，我们稍后再说)，又重新构建了一套新的机制，把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里，更狠的是，在这个新框里，你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3，以争取到足够的竞争筹码。很简单，财政超预既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。

第一类，期中小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。想想也是，投首就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，投首把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。

公关公司和部分企业PR之所以受冲击，下周信建席是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，下周信建席问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。

不过，财政超预这其实是个很搞笑的事情。但VR市场规模短期内难以突破，期中2年后或不会迎来行业爆发说起来，VR这条路其实也不好走，因为VR距离成熟的商业环境至少还有3-5年。

整体上，投首现在做VR的厂商都是在为将来做布局，未来产业的主要特点就是前期持续投入，后期才能坐享其成。因为在这些年里，下周信建席HTC没有在手机供应链上的任何优势，下周信建席没有专利，缺少技术及研发，也没有生产零部件的能力，想要跟诺基亚、微软一样单凭技术专利就能有相当大的收入是不可能的，想要转型成为手机零部件生产供应商也是不可行。

一个曾占有全球25%市场份额的手机业务，财政超预都能在5年之内玩完，财政超预又何况是一个出货量仅有45万排名第四的VR业务呢?所以，HTC放弃手机转攻VR业务，也是一步相当危险的棋，但也有50%的可能置之死地而后生。因为家用PC机的性能普遍满足不了VR的要求，期中所以VR设备无法更好的适配这些机器，不能作为PC机外设来使用。